這是新聞評述ppt，包括了聊城于歡案，案發(fā)經(jīng)過，一審判決，社會輿論，王尼瑪談辱母殺人案：最絕望的是，根本沒有更好的選擇，網(wǎng)友熱評等內(nèi)容，歡迎點擊下載。

新聞評述ppt是由紅軟PPT免費下載網(wǎng)推薦的一款課件PPT類型的PowerPoint.

新聞述評 辱母殺人案 4·14聊城于歡案 4·14聊城于歡案是指2016年4月14日，發(fā)生在山東省聊城冠縣的刑事案件。由社會閑散人員組成的10多人催債隊伍多次騷擾女企業(yè)家蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。 2016年4月13日，吳學占在蘇已抵押的房子里，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進馬桶里，要求其還錢。當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但并沒有得到幫助。 2016年4月14日，于歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因失血性休克死亡，另兩人重傷，一人輕傷。[1] 2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。 案發(fā)經(jīng)過 2016年4月14日，由社會閑散人員組成的10多人 的催債隊伍多次騷擾蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。案發(fā)前一天，吳學占在蘇已抵押的房子里，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進馬桶里，要求其還錢。當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但并沒有得到幫助[1] 。 催債的手段升級，蘇銀霞和兒子于歡，連同一名職工，被帶到公司接待室。11名催債人員圍堵并控制了他們?nèi)�人。其間，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞，并脫下于歡的鞋子捂在他母親嘴上，甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。催債人員杜志浩甚至脫下褲子，露出下體，侮辱蘇銀霞，令于歡瀕臨崩潰。外面路過的工人看到這一幕，讓于歡的姑媽于秀榮報警 案發(fā)經(jīng)過 警察接警后到接待室，說了一句“要賬可以，但是不能動手打人”，隨即離開�？吹骄�察要離開，報警的于秀榮拉住一名女警，并試圖攔住警車。“警察這時候走了，他娘倆只有死路一條。”于秀榮在后來接受記者采訪時說。被催債人員控制的于歡看到警察要走，情緒崩潰，站起來試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住�；靵y中，于歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因未及時就醫(yī)導致失血性休克死亡，另兩人重傷，一人輕傷 一審判決 此案一審由山東省聊城市人民檢察院于2016年11月21日聊城市中級人民法院提出公訴，指控被告人于歡故意傷害罪。聊城中院于當年12月15日公開開庭對該案進行了合并審理[2] 。 聊城中院隨后做出判決：被告人于歡犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身[2] 。 聊城中院認為，被告人于歡面對眾多討債人的長時間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人，致一名被害人死亡、二名被害人重傷、一名被害人輕傷，其行為構成故意傷害罪，公訴機關指控被告人于歡故意傷害罪成立。被告人于歡所犯故意傷害罪后果嚴重，應當承擔與犯罪結(jié)果相當?shù)姆�律責任，鑒于本案系在被害人一方糾集多人，采取影響企業(yè)正常經(jīng)營秩序、限制他人人身自由、侮辱謾罵他人的不當方式討債引發(fā)，被害人具有過錯，且被告人于歡歸案后能如實供述自己的罪刑，可以從輕處罰[2] 社會輿論 在公眾一邊倒地同情“辱母殺人案”的時候，我們期待足以令人信服的正義理據(jù)，或者做出正義的修訂[1] 。 ——澎湃新聞《社論·辱母案：期待“正義的理據(jù)或修訂”》 在很多人看來，于歡的行為不僅僅是一個法律上的行為，更是一個倫理行為。而對于判決是否合理的檢視，也正顯示出在法律調(diào)節(jié)之下的行為和在倫理要求之下行為或許會存在的沖突，顯示出法的道理與人心常情之間可能會出現(xiàn)的罅隙。也正是在這個角度上看，回應好人心的訴求，審視案件中的倫理情境、正視法治中的倫理命題，才能“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義[1] ”。 也正是因此，轉(zhuǎn)型期中國的法治建設，無論是立法還是司法，需要更多地正視這些人心經(jīng)驗，正視轉(zhuǎn)型時代保護倫理價值的重要性，從而把握好邏輯與經(jīng)驗的關系、條文與人情的關系、法律與倫理的關系[1] 。 ——人民日報評論微信公眾號《辱母殺人案：法律如何回應倫理困局》 王尼瑪談辱母殺人案：最絕望的是，根本沒有更好的選擇 網(wǎng)友熱評 從昨天開始，山東聊城的乳母殺人案以迅雷不及掩耳之勢燃爆整個輿論場。盡管于歡是因故意傷害致一人死亡、二人重傷、一人輕傷而被判處無期徒刑，但由于該案涉及現(xiàn)代法治與傳統(tǒng)倫理、既有規(guī)則與親情義憤的沖突與對峙，公眾在憤怒與震驚的同時，紛紛對相關的法律概念和司法理念進行廣泛爭論。諸多媒體競相表態(tài)，許多網(wǎng)民參與討論，一時間眾聲喧嘩，民意洶涌。 然而，透過喧囂我們不難看出，該案已經(jīng)成為一次全民參與的、關于法治思維的思想大碰撞。與以往不同的是，這次探討圍繞法治和公正的標準，比以往更為專業(yè)和理性：正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當、故意傷害還是故意殺人、侮辱還是強制猥褻婦女，乃至激情犯罪、非法拘禁、民間借貸最高利率等法律概念一時成為熱詞，人們在爭論中不斷加深對相關法律知識的認識與理解。盡管人們對于這些略顯生僻的概念還存在一些爭議，但“依法審判”的觀念已經(jīng)深入人心，法治和公正成為共識，人們更期待用法律解決爭議，期待該案在現(xiàn)有法律的框架下得出一個滿意的結(jié)果。 同時，辱母殺人案也詮釋了輿論監(jiān)督與司法機關良性互動、共同推進法治建設的共進關系。在法治建設進入司法時代和媒體監(jiān)督日趨強勁的新形勢下，司法與媒體良性互動、共同促進社會公平正義已成為二者的共同使命。“辱母殺人案”最先由媒體披露，引發(fā)公眾關注，并得到司法機關的積極回應。媒體對該案爭議沒有回避和禁言，保證了公眾暢所欲言和理性表達，原汁原味地將公眾的意見呈現(xiàn)和反饋；司法機關沒有回避和懈怠，山東高院、檢方、公安積極迅速發(fā)聲，積極回應社會關切。該案已按照訴訟程序進入二審階段，合議庭成員對外公示，正全面審查案卷。司法機關的積極作為是對輿論監(jiān)督最誠摯的接納和回饋，該案成為司法與傳媒良性互動的生動典范。 需要特別注意的是，該案目前已進入二審階段。二審程序的設置就是要發(fā)現(xiàn)和糾正第一審的錯誤，讓裁判更加符合公平與正義的標準，讓各方當事人的權益得到切實的保障。這是現(xiàn)有法律框架下最有效的救濟渠道，也是“辱母殺人案”能否一錘定音的最現(xiàn)實路徑。實現(xiàn)公正的道路上也許充滿曲折和坎坷，但人民法院依法懲罰犯罪、保障人權的法定職責不會變；推進依法治國、公正司法的初心不會變——讓我們靜候“辱母殺人案”的二審結(jié)果，相信人民法院一定能兌現(xiàn)“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的莊重承諾！ 本文來自騰訊新聞客戶端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場 總評： 制作：金浩瑋、張錦榮、張明赫 謝謝觀賞zvv紅軟基地

2016新聞播報ppt：這是2016新聞播報ppt，包括了國際新聞，國內(nèi)新聞，科技新聞，社會新聞，體育、娛樂等內(nèi)容，歡迎點擊下載。

雙語新聞ppt：這是雙語新聞ppt，包括了Nasa's Kepler space telescope finds 'new Earth'，美國宇航局發(fā)現(xiàn)“新地球”，悉尼某老板拒發(fā)圣誕工資被罰，整容手術成美國最流行圣誕禮物等內(nèi)容，歡迎點擊下載。

假新聞ppt：這是假新聞ppt，包括了什么是假新聞？南京：眾人圍觀裸女跳河救助者被遺忘，還原，分析，啟示等內(nèi)容，歡迎點擊下載。