紅軟基地 推薦
2012-04-25
對于廣大iPhone用戶來說，在浩瀚的APPStore里甄選出一套適合自己的軟件應用著實不是一件簡單的事情，數(shù)以萬計的各類應用給了我們更多的選擇，但也常常令人無所適從，音樂播放類應用更是如此。如今iPhone平臺上的音樂播放器已經(jīng)可以提供與PC端基本一致的音樂體驗，除了基本的播放功能，還有音樂同步、歌曲搜索、歌詞圖片自動匹配等一系列的強大功能。
每個人選擇音樂播放器的側重點不同，所以說并不是精品就一定適合所有人，關鍵是選擇適合自己的。今天小編就針對APPStore里的五款主流音樂播放器進行橫向評測，從細分后的10個項目入手，為大家?guī)砣轿坏募氈陆庾x。（本次評測采用星級評分，滿分五星，★—1星，☆—半星）。
一、界面設計
在這個視覺為主的讀圖時代，界面設計帶給用戶的第一印象對于用戶的選擇起著重要作用。在此項評測中我們選擇最能體現(xiàn)產(chǎn)品設計的“正在播放”場景做對比。五款音樂播放器“正在播放”場景都有歌手或專輯圖片的展示。
酷我音樂、QQ音樂
酷狗音樂、多米音樂、天天動聽
酷我音樂的界面設計以時尚的藍色為主，整體感覺清爽大方，圖片與整體的UI設計搭配很協(xié)調(diào)，給人強烈的視覺感。除了常規(guī)的播放控制鍵，正在播放場景還添加了功能菜單和手動緩存按鈕，貼合用戶的操作習慣，交互體驗非常不錯。此外，酷我音樂支持一鍵換膚，有多套皮膚可供選擇。
QQ音樂的界面以素雅的柔色為主，功能鍵除了播放、上一首、下一首沒有多余的設計，以簡潔大方為主，符合騰訊產(chǎn)品的一貫風格。不足之處是不支持換膚，沒有其它皮膚可供選擇，單一皮膚用久了難免生厭。
酷狗音樂的界面比較小清新，正在播放場景也設有功能菜單和手動緩存按鈕，但是在操作體驗過程中流暢性不是很好，整體感覺有些生硬，圖片與界面的融合以及控制鍵的設計等細節(jié)處理還不夠完善。
多米音樂的界面設計缺乏新意，在UI和交互設計上有明顯的iPod痕跡，但單論本地音樂的播放和管理卻不如iPod方便好用，很多細節(jié)處理還欠火候，有待提高。
天天動聽的界面設計有不少創(chuàng)新的地方，色彩明亮生動，給人眼前一亮的感覺，交互設計也比較合理，操作簡單方便，體驗較好。
酷我音樂：★★★★★
QQ音樂：★★★★
酷狗音樂：★★★☆
多米音樂：★★☆
天天動聽：★★★★
二、內(nèi)容運營
內(nèi)容運營是一款音樂播放器的軟實力，是增強用戶粘性的有效手段。如果說一款播放器的界面設計決定了用戶的第一印象和選擇，那么內(nèi)容運營就是維系用戶忠誠度的關鍵因素。
酷我音樂、QQ音樂
酷狗音樂、多米音樂
酷我音樂的在線音樂版塊分為推薦、分類、排行和歌手四部分，布局清晰合理，查找內(nèi)容比較方便。不僅有各類榜單，還有多種不同風格不同主題歌單的推薦以及評書小說等有聲讀物，資源非常豐富。
QQ音樂的在線音樂版塊設計相對比較成熟，搜索框下方有焦點圖式的音樂推薦。在熱歌榜單中可以查看榜單內(nèi)容，新歌首發(fā)收錄了近期發(fā)布的專輯和單曲，此外在精選推薦里還有不同主題的歌單，資源比較豐富。
酷狗音樂的內(nèi)容運營也不錯，網(wǎng)絡曲庫的樂庫標簽下有新歌上架、排行榜、歌手列表等內(nèi)容，但是與前兩者相比缺乏個性化的音樂內(nèi)容。多米音樂在內(nèi)容運營上顯得有些乏力，淘歌里的內(nèi)容相對來說比較令人滿意，但是推薦和排行榜的內(nèi)容都不是很豐富，整體資源一般。天天動聽不支持在線歌曲。
酷我音樂：★★★★☆
QQ音樂：★★★★☆
酷狗音樂：★★★☆
多米音樂：★★★
天天動聽：
來源：weiphone